31 мая5 комментариев

Сейчас заметно больше?

Текст: Николай Петросян

Почему футбольные судьи не желают пользоваться новыми технологиями?

Упорное нежелание Международной федерации футбола внедрять новейшие технологии в судейство вызывают негодование у игроков и тренеров, страдающих из-за ошибок арбитров.

Футбол остаётся самым консервативным видом спорта. Заседающие в Цюрихе чиновники активно противятся применению новейших технологий в самой популярной игре планеты. В споре со сторонниками инноваций в качестве основного аргумента они выделяют простоту футбольных правил. Именно благодаря ей футбол завоевал огромную популярность во всех частях света, а внедрение технологий может лишить игру прежней привлекательности и отсечь значительную часть потенциальной аудитории. Такого мнения придерживаются в ФИФА – Международной федерации футбола, четыре представителя которой (наряду с делегатами футбольных ассоциаций Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии) заседают в Международном совете, рассматривающем предложения об изменениях в правилах игры.

Половину членов совета составляют представители консервативной Британии, поэтому неудивительно, что за последние 50 лет в правилах произошло только две реформы, изменившие облик игры: в 1965 году ФИФА разрешила делать замены, а в конце прошлого века вратарям запретили брать мяч в руки после передачи ногой своего партнера.

За полвека человечество совершило полёт в космос, изобрело персональный компьютер и освоило нано-технологии, а изменения в футболе происходили исключительно в процессе подготовки и реабилитации игроков. За 50 лет игра стала на порядок быстрее, вследствие чего арбитру и его двум помощникам всё сложнее уследить за всем происходящим на поле. После каждого крупного турнира, по печальной традиции изобилующими судейскими ошибками, звучат призывы о внедрении современных технологий. Однако воз и ныне там.

«Введение видеоповторов в футболе неприемлемо. Мы намерены сохранить дух игры, поэтому крайне консервативны в этом вопросе. Я даже не могу себе представить, сколько телевизионных камер должно стоять вокруг поля, чтобы мы получали полную картину происходящего», — считает президент ФИФА Зепп Блаттер.

Его позицию разделяет и Мишель Платини, глава Европейского футбольного союза. Три года назад он стал инициатором идеи, которая поможет если не исключить, то хотя бы отсрочить появление в футболе новейших технологий. Платини предложил увеличить число судей с трёх до пяти.

«Судьи не могут всё видеть, однако лучше увеличить количество судей, чем использовать видеоповторы. Футбол должен сохранить человечность», — пояснил Платини суть своих предложений.

Вот уже второй сезон в европейских клубных турнирах за перипетиями борьбы на поле следят уже пять судей: главный арбитр в поле, двое боковых, а ещё двое располагаются на лицевой линии у ворот. В УЕФА рассчитывают, что теперь контроль над игрой возрастает многократно, а разговоры о необходимости использования видеоповторов и мячей со встроенным чипом для определения гола поутихнут.

Перед началом сезона Европейский футбольный союз даже выпустил специальный видеоролик с рекламным слоганом «Сейчас заметно больше», который демонстрирует преимущества судейства с использованием пятерых рефери. Болельщики, следяющие за телетрансляциями Лиги чемпионов и Лиги Европы, наверняка неоднократно наталкивались на него во время рекламных пауз.

Чиновники уверяют, что с появлением рефери, располагающихся за воротами, судейская бригада полностью контролирует происходящее в штрафной площадке, где чаще всего возникают спорные эпизоды. Это преимущество особо акцентируется в промо-ролике, который завершается призывом уважать арбитров.

Но в прошедшем сезоне, когда эксперимент был проведён в самом престижном турнире континента — Лиге чемпионов, - уважительных откликов о работе судей не прибавилось. Более того, тренеры именитых команд продолжают критиковать футбольные власти за нежелание влиться в тренд современных технологий, заодно критикуя и новую систему с пятью арбитрами.

Главный тренер лондонского «Арсенала» Арсен Венгер после поражения своей команды от португальской «Браги» выразил недовольство судейством и назвал эксперимент «бесполезным». «В нашу пользу не был назначен пенальти. Хотелось бы знать, чем вообще занимался пятый арбитр. Это ещё одно доказательство бесполезности новой системы с судьями за воротами», — заявил французский специалист.

Его мнение разделяют многие футболисты и тренеры, - следовательно, ФИФА и УЕФА придётся рано или поздно вернуться к рассмотрению предложений о введении современных технологий в самую консервативную игру в мире.