Темы

  • Специальное
  • Познавательное
  • Развлекательное
  • Пространные заметки
  • Все темы
8 августа15 comments

Как это работает: mp3-формат

Текст: Максим Швейц

Что такое mp3, почему его слушать можно даже меломанам, и каким мифам не стоит верить?

Сегодня большинство из нас слушает музыку на компьютерах, флэш-плеерах или в автомобиле на диске в формате mp3. «Знатоки» обычно говорят, что mp3 - «плохой»: звук, мол, «плоский». Большинство соглашается, но продолжает «втихаря» слушать любимых артистов в этом формате: скачать в интернете проще и быстрее, на компакт-диск в машину помещается больше, а разницы как бы и не слышно. И правда, ведь не слышно же.

Как это работает: mp3-формат

Mp3 - третий слой формата кодирования звуковой дорожки mpeg, используемый для хранения аудиоинформации. Популярность формата обусловлена тем, что одна песня, записанная в нем, весит где-то 5 Мб, а проиграть ее можно почти что с любой программы из-под любой операционной системы. И хотя еще недавно mp3 предрекали скорую гибель (жесткие диски у нас теперь большие), его еще рано хоронить: сейчас набирает обороты мода на «облачные» плееры, а скорость передачи данных беспроводным способом у нас все еще, несмотря на всякие 3g, не всегда достаточная.

Как это работает: mp3-формат

Как происходит процесс кодирования? Рассмотрим изначально главный этап сокращения. Представьте, что вы находитесь в заполненном людьми кинотеатре, и вам необходимо хлопнуть в ладоши. Ну, мало ли, зачем. Допустим, с другом вы поспорили, что сможете. Чтобы не опозориться, вы просто ждете момент, когда в фильме будет взрыв или еще какое-нибудь громкое действие. В этот момент раздается ваш звонкий хлопок, но его никто не слышит. Примерно таким же образом алгоритм компрессии стирает частоты, которые мы не можем услышать. Если в какую-то конкретную секунду, например, раздается режущий громкий звук бас-гитары, то слушателю незачем оставлять в треке звуки акустической гитары - их все равно не будет слышно. Грубо говоря, если в одно и то же время в оригинальном треке раздается два громких звука, mp3-компрессор сохраняет только один из них. Второй стирается за “ненадобностью”.

Как это работает: mp3-формат

Когда в один и тот же момент в одной из частот звук становится громче и заглушает остальные второстепенные вибрации, которые мы все равно не можем услышать, алгоритм компрессии удаляет ненужное.

Второй этап - уничтожение из трека высоких частот, которые наше ухо услышать не в состоянии. Фактически, в mp3-файле остаются только “понятные” нашему мозгу и ушам средние частоты. Правда еще и в том, что в аналоговой записи звуков, “незаметных” нашему уху, - большинство. А потому, если ужать песню примерно в десять раз, этого почти никто не заметит.

Третий способ сократить музыкальный трек - заменить очень похожие друг на друга звуки одним - похожим. Так экономится количество передаваемых битов. Подобным образом, кстати, работает и формат JPEG, который «похожие» цвета представляет как одинаковые. Если рядом у аналогового звучания издается два звука на частотах 16000 и 16100 Гц, то последний просто будет заменен одним 16000-м звуком.

Как это работает: mp3-формат

Резюме: главные принципы превращения аналогового сигнала в mp3 - это “отсечение” лишнего и уничтожение “полутонов”, т.е. разные “оттенки” звука заменяются обычным “цветом”.

Если записывать файл со средним для формата битрейтом 128 кбит/сек, то он будет примерно в 11 раз меньше «весить», чем оригинал в формате CDA. По логике вещей, в mp3-версии трека остается лишь 10% всех частот, которые были в cda-версии.

Иллюстрация: обычный эквалайзер cd-audio. Рядом с ним - та же запись в mp3. Наглядно видно, что в mp3 нет большинства высоких частот. Сd-audio-версия будет с высокими столбиками. МР3 - с низкими.

Как это работает: mp3-формат

Но горькая правда такова, что только очень немногие из нас способны услышать все особенности и нюансы CD-Audio. Надо понимать, что качество звука на выходе из стереосистемы зависит от составляющих всех ее компонентов. Идеальный звук будет только при условии, что диск - новый, лицензионный (а не смонтированный пиратами из того же mp3), колонки - дорогие, деревянные и только формата 2.0 (без сабвуфера), провода надежно изолированы и стоят по 10-20 долларов за метр, а проигрыватель в Windows только оригинальный или узкоспециализированный. Кто из нас соблюдает все эти условия?

Специалисты в области рассказывают, что большинство пользователей покупают колонки явно не за сотни долларов с тремя раздельными каналами (низкие, средние и высокие частоты), и уже на этом этапе различия между cda и mp3 практически стираются. Люди с тонким слухом, конечно, почувствуют, что многим mp3-записям не хватает высоких частот (они режутся кодеками в первую очередь), но таким можно порекомендовать просто выбирать хороший битрейт - например, 256 Кбит/сек. CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с, но это, как мы уже говорили, «излишнее» качество, важное для настоящих меломанов и непринципиальное для рядовых любителей музыки.

Фото: Fotobank.ru/Getty Images

Tags: a-articles, b-info, redigo, Как это работает, музыка
  • Tweet
Теги:
redigo
Как это работает
музыка

Читайте ещё

Nokia продаст Vertu

Nokia продаст Vertu Nokia продаст Vertu

Текст: Максим Швейц

В эпоху всеобщей “айфонизации” и “андроидизации” сверхдорогие люксовые телефоны с базовым функционалом пользуются все меньшим спросом.

( Read more... )

Читать полностью

19 декабря1 comment

Чики и фрики, нерды и гики

Чики и фрики, нерды и гики Чики и фрики, нерды и гики

Текст: Егор Антоненков

Современные технологии раскрыли перед нами миры, которыми легко увлечься – и порой увлечения плохо сказываются на нашей реальной жизни.

( Read more... )

Читать полностью

16 декабря4 comments

Как это работает: проектор

Как это работает: проектор Как это работает: проектор

Текст: Алексей Виноградов

Что общего у волшебного фонаря братьев Люмьер и современного проектора?

( Read more... )

Читать полностью

15 декабряКомментировать

Когда не станет мониторов

Когда не станет мониторов Когда не станет мониторов

Текст: Валерий Желудев

Как скоро голография станет главным механизмом отображения информации, и что для этого предпринимается сегодня?

( Read more... )

Читать полностью

13 декабря1 comment

Доказана теория 6-ти рукопожатий

Facebook доказал: этот мир очень мал Facebook доказал: этот мир очень мал

Текст: Илья Колмаков

Вас и Уго Чавеса разделяет меньше пяти друзей в Facebook, считают ученые из Миланского университета. Они решили проверить «теорию шести рукопожатий» и выяснили, что мир еще меньше, чем мы думали прежде.

( Read more... )

Читать полностью

8 декабря5 comments

Комментарии

15 comments

Комментировать

Околонаучная фантастика

[info]Nikolay Olhovsky | Aug. 15th, 2011 12:32 am (UTC)

Про удаление заглушаемых каналов еще можно поверить, но вот обрезание неслышимых частот и слияние близких звуков - не есть суть алгоритма сжатия. Первое получается в результате ограничения числа уровней дискретизации, а второе - результат выбора частоты дискретизации. Так почему бы вместо этих сказок для бабушек и дедушек не рассказать, что такое дискретизация, частота дискретизации и уровни дискретизации? И нарисовать два простеньких графика: аналоговый сигнал vs дискретный сигнал. Так ведь будет гораздо ближе к истине и намного понятнее. А главное - даст представление, чем вообще аналоговый сигнал отличается от цифрового (дискретного).

Re: Околонаучная фантастика

[info]omg_editor | Aug. 18th, 2011 12:02 pm (UTC)

Для чего нам рассказывать про частоту дискретизации? Этот материал о мп3 формате, а не о цифровом звуке вообще. Сэмплирование звука в 44100 это одно, а кодирование в мп3 формат - это уже совсем другое.
Все равно что прочитать материал про то, как работает телевизор и возмутиться почему не рассказали про камеру.

[info]Антон Кудинов | Aug. 20th, 2011 10:43 pm (UTC)

О чем вообще может идти речь в сравнении CDA и MP3? Не нужно быть гением, чтобы понять, что даже битрейт 320 kbps формата MP3 близко не лежал с качественным звучанием WAV или CDA. Оно и понятно. А тем, кому медведь на ухо наступил, в любом случае будет все равно и разницы в звучании они не заметят.

Респект

(Anonymous) | Aug. 26th, 2011 03:17 pm (UTC)

Автору уважуха, статья правильная, доходчиво "на пальцах" объясняется, что mp3 (ЭМЭРЗЭ)) маздай. FLAC, OGG фарева ;)

качественным ... CDA ?

(Anonymous) | Aug. 27th, 2011 06:24 am (UTC)

Не смешите мои лыжи, пока они из печки торчат.
Для "умц-умц" оно, может, и качественное, а для действительно качественной передачи некоторых звуков - этих ваших 44кГц недостаточно (курите теорему Котельникова).

капец

(Anonymous) | Aug. 29th, 2011 07:53 am (UTC)

MP3 - для тугоухих! Не услышать разницу ну только глухой. Из 50 мег оригинала остается 5 мег - чудо б..я!!! Съешьте один кусочек хлеба - это же уменьшеная копия буханки хлеба.

(Anonymous) | Aug. 31st, 2011 12:50 pm (UTC)

mp3 качества 320 и 256 нормальные для меня а моей дочери по фигу в каких килограммах слушать музыку и мы не паримся по этому поводу. я пользуюсь audio converter и можно слушать музыку в любых килограммах и в любом формате как заднице своей угодно. не хрена тут срать и сравнивать какие форматы и качества лучшие. каждый сам определит свой выбор. с любовью и с уважением к вам написал чмоки чпокер

Хотелось бы добавить

(Anonymous) | Sep. 7th, 2011 07:39 am (UTC)

95% людей не только пофиг в каком формате и битрейте слушать, но и вообще пофиг что слушать в принципе. Пример тому водителя такси и маршруток, пацаны лет до 15 и девушки в большинстве своём))) Качество звучания необходимо исключительно для рок-музыки и пожалуй классики, где настоящие все инструменты и медь звенит что даже её ноты слышно. А для клаберов, которые слушают транс и минимал, скомпилированный изнчально из сэмплов 128 кб/с максимум, качество CDA - это уже тупые понты))) Особенно нравится понимание слова МЕЛОМАН, так называют себя не те, кто не могут прожить день без любимой песни, а скорее те, кто слушают "всё подряд", причём все кто слушают это всё подряд оказывается слушают одни и те же песни))) Походу это плейлист так называется на Зайцев.нет))))))) Искренне Ваш Джей Дог@

Re: Хотелось бы добавить

(Anonymous) | Sep. 30th, 2011 04:54 pm (UTC)

Совершенно верно. Полностью согласен. Нечего добавить.

(Anonymous) | Sep. 9th, 2011 04:17 pm (UTC)

на хорошей аппаратуре,даже плеере с встроенным s-усилителем,даже мп3 звучит офигенно,частоты на высоте и звуки не убиваются,компания sony по крайней мере позаботилась об этом,просто шикарная панорама.а то что касается cd и flac то это круто совсем,но не вся переносная аппаратура его воспроизводит.и сравнивать flac и mp3 на одной и той же аппаратуре нельзя,разница видна после 2-3 прослушиваний одной и той же композиции,но если конечно медведь...а что касается wav то почитайте про него внимательнейэто всего лишь контейнер для любого формата,если конвертнуть cd в wav,ни хуже ни лучше не будет

Как это работает: mp3-формат

(Anonymous) | Sep. 13th, 2011 12:27 pm (UTC)

Автору огромное спасибо за хорошо разжеванную статью ! Но как по мне - ни какой из цифровых форматов звука не сравнится со звуком СТАРОГО ДОБРОГО ВИНИЛА ! Хоть и сам слушаю mp3шку только через наушники , да и то в дороге или на работе . Дома только ВИНИЛ !!!!!!

(Anonymous) | Sep. 28th, 2011 09:21 pm (UTC)

99% людей спокойно слушают fm радиостанции - и никто не мучается вопросом в каком битрейте конкретный трек. или ктото думает что диджеи сидят в горЕ дисков?))

(Anonymous) | Oct. 4th, 2011 04:46 pm (UTC)

Странно описана концепция "идеального" звука - колонки формата 2.0, хорошо изолированные провода, и т.д. Услышать разницу позволяет скорее акустика, способная передавать тонкие детали фонограммы (микродинамику) , а не наличие или отсутствие сабвуфера.
А вообще, в подобных спорах mp3 vs. CDA можно просто провести "слепое" прослушивание...

(Anonymous) | Oct. 5th, 2011 07:09 am (UTC)

Максим Швейц, ПЕРЕСТАНЬТЕ ТИРАЖИРОВАТЬ ТАКИЕ ГАДОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ!

(Anonymous) | Oct. 7th, 2011 01:42 am (UTC)

Но всё таки в нормальных мониторных наушниках и с нормальной звуковухой разница ощутима
Не велика но всё же есть

15 comments

Комментировать